С папой или с мамой?

Судьбу ребенка решает суд

Ситуация, когда при разводе муж настаивает на том, чтобы оставить у себя ребенка, — большая редкость. Куда привычнее, если глава распавшегося семейства вообще забывает о своих отпрысках, перекладывая все заботы по воспитанию на плечи бывшей супруги.

Поэтому история 4-летней Женечки представляется в какой-то степени нестандартной. Борьба за право забрать к себе ребенка уже в течение года идет между папой и мамой. 10 января 2001 года Октябрьский народный суд г. Орска под председательством А.Никитиной уже разрешил этот вопрос в пользу матери. Но его решение, похоже, не поставило окончательной точки в споре. Потому как сразу же судебный вердикт был обжалован отцом, и дело теперь будет рассматриваться на коллегии по гражданским делам в области.

А пока вершится правосудие, в «Орской хронике» появилась публикация, в которой журналистка И.Старикова, основываясь на собственном расследовании, усомнилась в правильности решения, принятого Октябрьским нарсудом.

Этот газетный материал и послужил поводом для встречи сторон родительского спора с журналистами, которая 20 марта прошла в кабинете начальника городского управления образования А.Пожара.

Журналисты получили возможность пообщаться с матерью девочки Ириной, тем самым представилась эта возможность и И.Стариковой, которая в своем очерке вынуждена была признать: «Увы, с героиней истории лично свидеться так и не удалось. Город, где она сейчас проживает, находится неподалеку от Екатеринбурга...»

Со слов Ирины, она проживает сейчас в поселке Верх-Нейвинском. 24 марта прошлого года Ирина ушла от своего бывшего мужа Игоря и, забрав с собой дочку, уехала в Екатеринбург к родителям. Среди причин называет побои, которые якобы наносил ей супруг.

Буквально следом за Ириной в Екатеринбург приехали и родители Игоря. В ходе скандальных разборок звучало требование вернуть отцу дочь, а дедушке с бабушкой — дорогую им внучку. Потом вроде бы сошлись на том, что Ирина не будет препятствовать им общаться с девочкой. И летом мама привезла Женечку в Орск. Оставила, как говорит, до осени, чтобы 1 сентября определить ее в школу раннего развития.

Но Игорь и его родители ребенка ей не отдали. И Ирина вынуждена была обратиться в суд, решение которого нам известно. По мнению автора упомянутого очерка, во время судебного заседания «вышла какая-то нелепость». После того, как специалист отдела опеки управления образования Л.Семенова ознакомила суд со своим заключением о том, что ребенку с отцом будет намного лучше, судья поинтересовалась: «С кем согласован документ?» Узнав, что с прежним начальником гороно А.Рытовым, потребовала согласовать с новым начальником управления. В результате в суде появился диаметрально противоположный документ за подписью А.Пожара, где черным по белому записано: «... Воспитание девочки как будущей женщины и матери возможно только с матерью». «Откуда Александру Ивановичу, всего несколько дней занимающему новый пост, знать все нюансы? По идее, он либо должен был согласиться с мнением отдела опеки и попечительства, либо отозвать заключение», — делает вывод журналистка. По-видимому, именно этот брошенный в огород нового начальника управления образования камень и послужил поводом для состоявшейся встречи.

А.Пожар продолжал настаивать на подписанном им заключении. Что касается первого документа, то во время встречи выяснилось: А.Рытовым он не был подписан. В связи с эти замечание судьи вряд ли можно считать обоснованным.

Отец Женечки Игорь на встречу, к сожалению, не пришел. Его сторону представлял Владимир Васильевич, дедушка девочки. Как говорят, именно он занимает самую активную роль во всей этой истории. Сам Владимир Васильевич этого и не отрицает, объясняя свое поведение тем, что в отличие от сына наделен большими «пробивными» качествами. А Игорь, мол, в такой обстановке легко может растеряться.

Дедушка же во время встречи, следует признать, вел себя довольно несдержанно и громогласно обвинял бывшую сноху в обманах. На этом основании он не разрешил накануне матери забрать Женечку к себе хотя бы на время, пока она находится в Орске.

В обмане уличает Ирину и автор очерка, который даже называется «Липовые документы». Помимо трудно доказуемого утверждения о том, что будучи еще в браке с Игорем, Ирина вступила якобы в сожительство со своим нынешним мужем, журналистка оперирует тем, что мать Женечки представила в суд 3 не подтвердившиеся после проверки справки о месте своей работы. В ходе журналистского расследования И.Старикова выявила также, что в медучилище Ирина неважно училась и без уважительных причин пропускала занятия. А во время работы на станции переливания крови «ее отношение к работе желало быть лучшим, отмечались недисциплинированность и несобранность, за что неоднократно получала замечания...» Игорь же во всем характеризуется только положительно.

По мнению специалиста отдела опеки Л.Семеновой, которому она осталась верна и на состоявшейся встрече, у девочки «есть почти все, что надо для безоблачного детства: и любящий, заботливый отец, и трепетно относящаяся бабушка с дедушкой, не говоря уже о материальной достаточности и возможности полноценного досуга, в том числе на природе. У Женечки — большая библиотека и видеотека, много разных игрушек».

Но так и хочется спросить, перечитывая эти строки: а перевесят ли все эти блага то святое и сокровенное, что даровано ребенку самой природой — материнскую любовь?

Да, вероятно, добиваясь судебного решения в свою пользу, чтобы выглядеть в материальном плане более респектабельной, Ирина пошла на подлог. Но ведь и этот проступок можно истолковать как проявление материнской любви.

По мнению бывшего свекра, сноха добивается девочки, чтобы за счет помощи, которую они непременно будут оказывать внучке, поправить свое материальное положение.

В коридоре Ирину поджидал ее теперешний муж. С их слов, Родион работает участковым инспектором, Ирина — медсестрой в детской поликлинике и еще подрабатывает мытьем полов в районной администрации. Вынужденные поездки Ирины по судебным делам уже вызвали недовольство у ее начальства, но отступать она не намерена. Живут они в однокомнатной квартире. Родион целиком на стороне жены и вместе с ней хотел бы воспитывать девочку.

Задавшись целью, можно было бы долго перечислять плюсы и минусы каждой из сторон этого спора. У Женечки изобилие в материальном плане? Плюс Игорю. Он пока еще холост, но неизвестно, какая хозяйка войдет в его дом. Ему минус. Мать отчаянно борется за девочку — значит, у нее истинные материнские чувства! Плюс Ирине. И совсем нетрудно понять испытавшую боль разлуки с ребенком 24-летнюю маму, когда она задрожавшим от подступивших слез голосом произнесла во время встречи:

— Я просто не могу без дочери...

Суд, решение которого сегодня оспаривается, между прочим определил, что супруги имеют равные возможности для воспитания ребенка. Вопрос лишь в том, с кем из родителей лучше всего проживать девочке? И он, конечно, сложный. Потому как предугадать все наперед в начинающейся детской жизни невозможно.

Одного только пожелать хочется, чтобы любовь к ребенку, которую сегодня так демонстрирует каждая из сторон, ни у кого из них не иссякла под гнетом судебной тяжбы при любом исходе этого дела. Ведь любовь близких — то главное, непокупное богатство, которым так щедро одарена сегодня Женечка.

Место проживания хотя и предоставляет определенные преимущества, но ни перед кем из родственников преград для проявления этой любви не ставит.

Трудно ребенку делать выбор между родителями. Но пройдут годы, и Женя сама сможет оценить, кто ей особенно дорог в жизни. А может, и не будет стоять перед ней такого вопроса.

Николай КОРЖОВ.