Подземный ход через чердак,

или Прелести аккредитации

Трудно не заметить, что за последние несколько лет местная пресса изменилась. Все больше журналистов стало совать свой нос в деятельность властных структур, по-своему ее оценивать. Появились и критические материалы в адрес администрации города. Во время последних выборов все местные издания осмелились нарушить сложившуюся традицию невмешательства в избирательную кампанию. Пресса скинула ореол приторности и предсказуемости.

«Пресса — четвертая власть-асть-асть», — тихо повторило эхо. Кто услышал, призадумался. Пока новая «ересь» распространялась по городу, появились статьи о взяточничестве, произволе, хищениях. Первым среагировало УВД — ввело аккредитацию журналистов: мол, искажаете, дорогие борзописцы, информацию, поэтому будем работать с избранными. Наша братия повозмущалась, а потом смирилась. Хочешь не хочешь, есть в Законе о СМИ статья 48 «Аккредитация». Да и глупо это — спорить с властями.

Администрация повела себя по-другому. По амбарам поскребла, по сусекам помела и набрала целую папку материалов о хищениях прежней власти, дав понять СМИ и населению, что сама с собой будет бороться, а греха не допустит. Но демократия длилась недолго. 2 апреля на аппаратном совещании глава информационно-аналитического отдела И.Гоцуляк предложила службам администрации ввести аккредитацию. «Ладно, — подумала я, — предложение не приказ, авось пронесет».

Звоню в сельхозотдел: душа болит о сельском хозяйстве, хочу интервью взять. «Вы про аккредитацию слышали? — спросил голос, потом добавил: — Позвоните во второй половине дня, когда все точно узнаю». Впрочем, дозвониться до аграриев так и не удалось. Моя настойчивость сменилась недоумением. Потом стало смешно. Структура администрации Орска включает в себя 33 подразделения. Если каждое будет аккредитацию вводить, у меня в сумке появится как минимум 16 удостоверений, так как с властями в нашей газете сотрудничают 2 человека.

— В последнее время, — говорит И.Гоцуляк, — в СМИ увеличилось число материалов, в которых фактура перевернута с ног на голову. Аккредитованный журналист владеет ситуацией, не ленится работать с информацией. Это своеобразный договор, который обязывает организацию своевременно давать интересующие журналиста сведения.

От ошибок никто не застрахован. Если мы допускаем их, то непременно в следующем номере извиняемся: виноваты, исказили факты. Что касается своевременной информации, то мы и так ее получаем. Не было в моей практике случая, чтобы кто-то из работников администрации отказался сотрудничать. Так в чем же выгода нововведения?

«Журналист может быть лишен аккредитации, если им распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство организации...» — гласит Закон. Но кто будет устанавливать соответствуют действительности факты или нет? Информационно-аналитический отдел при той же администрации? Вряд ли его работу можно назвать независимой. Если бы мы опорочили честь и достоинство какой-либо организации, на редакцию подали бы в суд. К счастью, за всю историю существования газеты такого факта не отмечено.

Аккредитация невольно ограничивает свободу журналиста. К примеру, если у меня возник душевный порыв написать о коммунальном хозяйстве, а аккредитованы этой службой Иванов и Петров, к черту вдохновение. Буду славить культуру. Ни о каких душевных порывах речи быть не может, если документика нет.

Понятно, что человек, постоянно поддерживающий связь со службой, больше знает о ее достоинствах и недостатках. Из года в год он пишет о коммунальном хозяйстве или проблемах села, не ошибается, не искажает информацию. А если вдруг надоест? А как же новый взгляд на вещи? Мне невыносимо из года в год рассматривать одни и те же проблемы. Тем, кто постоянно пишет на криминальные темы, когда-нибудь захочется сходить на балет, а «культурникам» окунуться в ужасы нашего городка. Журналистика — это свобода, не абсолютная, но все же...

Ольга ДЯДЮРА.

От редакции. Как показала практика, новая администрация, наделав кое-каких ошибок, вроде бы научилась отвечать на довольно острые вопросы. Но, похоже, нам, журналистам, нынешние администраторы скучать не дадут. Взять ту же аккредитацию. Можно подумать, власти делают нам одолжение, давая информацию о своих деяниях. Как раз наоборот. Это мы соглашаемся рассказывать о них на страницах своих изданий. Мы в чиновниках не особенно нуждаемся: не одни, так другие. А вот мы им нужны. Хотя бы во время выборов.

Что ж, не будут давать информацию — не надо. Во-первых, мы так или иначе ее получим, только не под тем «соусом», который выгоден администрации. Во-вторых, при отсутствии информации мы заменим ее собственными размышлениями и истолкованиями. В-третьих, в городе и мире происходит достаточно событий, чтобы нам, газетчикам, зацикливаться исключительно на деятельности мэрии. А что будет, если все местные СМИ разом прекратят освещать работу местных чиновников? Тогда они, может быть, поймут: без газет и телеканалов их как бы и нет вовсе и опираться следует только на то, что оказывает сопротивление. (Физика. 5-й класс.)